{"id":2501,"date":"2019-10-29T11:58:21","date_gmt":"2019-10-29T10:58:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adoi.it\/vecchio\/?p=2501"},"modified":"2020-06-12T10:31:48","modified_gmt":"2020-06-12T08:31:48","slug":"nota-a-sentenza-medico-assolto-dal-reato-di-omicidio-colposo-ma-condannato-al-risarcimento-del-danno-in-sede-civile","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.adoi.it\/vecchio\/nota-a-sentenza-medico-assolto-dal-reato-di-omicidio-colposo-ma-condannato-al-risarcimento-del-danno-in-sede-civile\/","title":{"rendered":"Nota a sentenza: Medico assolto dal reato di omicidio colposo ma condannato al risarcimento del danno in sede civile"},"content":{"rendered":"

Pubblichiamo il commento dell’Avv. Teresa Varvar\u00e0 alla sentenza n. 22520 del 2019 in tema di Condanna al risarcimento del danno, in sede civile, di un medico assolto dal reato di omicidio colposo in sede penale. Indipendenza del giudizio penale da quello civile.<\/em><\/p>\n

Cassazione civile sentenza n. 22520\/2019 <\/strong><\/p>\n

In ambito di responsabilit\u00e0 medica<\/strong> il processo civile<\/strong> rimane sostanzialmente\u00a0 indipendente ed\u00a0 autonomo da quello penale<\/strong> e, pertanto, la Suprema Corte, con sentenza n.22520\/2019, \u00a0ha confermato la condanna di un medico al risarcimento nei confronti della famiglia di un paziente deceduto, nonostante, in sede penale, fosse stato prosciolto dall’accusa di omicidio colposo per assenza di prove sul nesso causale tra la morte del paziente giunto al pronto soccorso per problemi respiratori, ma dimesso con una diagnosi errata e senza svolgere ulteriori accertamenti di natura cardiologica.<\/p>\n

Invero, i due procedimenti (penale e civile) seguono binari separati e gli esiti di un giudizio penale non possono vincolare il giudice del processo civile<\/strong> che \u00e8 tenuto ad esprimersi in merito agli eventuali danni derivati al paziente dalla condotta del medico.<\/p>\n

Il fatto<\/strong><\/h2>\n

Il Tribunale condannava per omicidio colposo alla pena sospesa di sei mesi di reclusione<\/strong>, al risarcimento del danno a favore della parte civile e al pagamento delle spese processuali, il medico che si era limitato a eseguire su un paziente giunto al pronto soccorso dell’ospedale dove prestava servizio accusando disturbi respiratori, dolori allo stomaco, al petto e al braccio e alla parte laterale destra, una puntura intercostale e un elettrocardiogamma e a dimetterlo con diagnosi di torocoalgia conseguente ad esofagite da reflusso, senza effettuare ulteriori esami (prelievo ematico, ECG o prelievo di sangue per controllare il dosaggio della troponina) che gli avrebbero consentito di accertare e diagnosticare la malattia cardiaca e avviare il protocollo terapeutico.<\/p>\n

Tornato nuovamente al P.S. il paziente, sebbene sottoposto ad un nuovo elettrocardiogramma che non evidenziava alterazioni ischemiche e trattato per via infusionale con un farmaco gastroprotettore, continuava ad accusare dolori al torace e senso di soffocamento fino a decedere per insufficienza cardiorespiratoria acuta e dissociazione elettromeccanica con arresto cardiaco irreversibile. La corte d\u2019appello, in secondo grado, assolveva l\u2019imputato per assenza di prova<\/strong> del nesso causale tra la condotta omissiva e l\u2019evento morte.<\/p>\n

La Corte di Cassazione penale annullava la sentenza ai soli fini della responsabilit\u00e0 civile rinviando al giudice civile competente affinch\u00e9, con giudizio controfattuale determinasse se, in presenza della patologia cardiaca da cui era affetto il paziente, il rispetto delle linee guida da parte del sanitario gli avrebbero permesso intervenire in maniera risolutiva.<\/p>\n

La Corte d\u2019Appello, in sede di rinvio, ex art. 622 c.p.p., dichiarava la responsabilit\u00e0 professionale del medico, ne rigettava l\u2019appello interposto agli effetti civili contro la sentenza del Tribunale, confermava la condanna al risarcimento dei danni da liquidarsi in separato giudizio e lo condannava al pagamento di una provvisionale di euro 150.000,00.<\/p>\n

Quindi, mentre la Corte d’Appello confermava la responsabilit\u00e0 professionale del medico<\/strong> e la condanna al risarcimento dei danni, la Cassazione lo assolveva per assenza di prova<\/strong> non raggiunta \u201coltre ogni ragionevole dubbio\u201d sul nesso causale tra la sua condotta omissiva e l\u2019evento morte.<\/p>\n

La decisione della Corte di cassazione<\/strong><\/h2>\n

Secondo la S.C. un procedimento di rinvio che si svolge dinanzi al giudice civile che consegue la revoca di una pronuncia penale \u00e8 sostanzialmente e strutturalmente autonomo da quello penale<\/strong> da cui proviene. In realt\u00e0, i fatti che costituiscono la domanda di risarcimento civile, non essendo per forza gli stessi del fatto reato, possono essere oggetto di una diversa attenzione. Pertanto, non essendo in discussione elementi quali la sussistenza e la liceit\u00e0 del fatto e l’attribuibilit\u00e0 all’imputato, lo svolgimento del giudizio di rinvio, ex art. 622 c.p.p davanti al giudice civile altro non \u00e8 che la prosecuzione solo formale del processo penale, nient\u2019altro che una strada per passare dal procedimento penale a quello civile.<\/p>\n

Invero, ai sensi dell’art. 43 c.p., la colpa penale e quella civile non coincidono<\/strong>, ma differiscono funzionalmente e il giudice, in sede civile, nel ricostruire un fatto, non \u00e8 obbligato a tenere conto di quanto accertato gi\u00e0 dal giudice. Tale autonomia, d’altronde, si riflette anche in altri elementi del processo quali i \u201cfatti costitutivi\u201d che possono essere diversi nei due procedimenti o \u201ci canoni probatori\u201d del rito civile, dove il medico \u00e8 tenuto a un onere della prova pi\u00f9 pregnante<\/strong> e dall\u2019effetto determinante piuttosto che nel rito penale. Pertanto, pu\u00f2 non di rado accadere che il medico assolto in sede penale per insufficienza di prove \u201coltre il ragionevole dubbio\u201d di una relazione tra comportamento omissivo e danno, subisca una condanna al risarcimento del danno in sede civile se si prova la circostanza concreta \u201cpi\u00f9 probabile che non\u201d che il fatto si sarebbe potuto evitare.<\/p>\n

Per questo motivo la Corte di Cassazione con la sentenza 22520\/2019 ha confermato la condanna di un medico al risarcimento dei danni alla famiglia di un paziente deceduto, anche se, in sede penale, era stato prosciolto dall’accusa di omicidio colposo<\/strong><\/em> per assenza di prove sul nesso causale tra morte e condotta omissiva.<\/p>\n

Scopri gli altri commenti a\u00a0sentenze in ambito medico<\/a>\u00a0dell\u2019avv. Varvar\u00e0.<\/p>\n

Sei un dermatologo e hai bisogno di una consulenza in ambito legale? Contatta l’avvocato Teresa Varvar\u00e0<\/strong> a questo indirizzo mariateresavarvara@libero.it<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pubblichiamo il commento dell’Avv. Teresa Varvar\u00e0 alla sentenza n. 22520 del 2019 in tema di Condanna al risarcimento del danno, in sede civile, di un medico assolto dal reato di […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":2502,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[5],"tags":[54,52],"class_list":["post-2501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-adoi","tag-responsabilita-medica","tag-sentenze-ambito-medico"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t