{"id":2744,"date":"2019-12-12T13:39:41","date_gmt":"2019-12-12T12:39:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adoi.it\/vecchio\/?p=2744"},"modified":"2020-06-12T10:30:32","modified_gmt":"2020-06-12T08:30:32","slug":"corresponsabilita-dellequipe-medica-lorientamento-della-cassazione","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.adoi.it\/vecchio\/corresponsabilita-dellequipe-medica-lorientamento-della-cassazione\/","title":{"rendered":"Corresponsabilit\u00e0 dell\u2019\u00e9quipe medica: l\u2019orientamento della Cassazione"},"content":{"rendered":"

L\u2019Avv. Teresa Varvar\u00e0 commenta per noi la sentenza della Cassazione civile n. 26307\/2019<\/strong> in tema di corresponsabilit\u00e0 dell\u2019equipe medica<\/em><\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

La III sez. Civile della Suprema Corte, con sentenza n. 26307\/2019,<\/strong> si \u00e8 espressa affermando che sul medico che lavora in \u00e9quipe grava l\u2019obbligo di diligenza<\/strong> che non si limita alle proprie mansioni specialistiche, ma comprende anche il controllo di eventuali errori evidenti e non settoriali commessi dai colleghi.\u00a0A tal fine rientra tra gli obblighi dei \u00a0singoli medici costituenti una \u00e9quipe prendere visione, prima degli interventi, della cartella clinica in cui sono riportato tutti i dati anamnestici del paziente, sia per verificare la necessit\u00e0 di adottare particolari precauzioni connesse alle condizioni di salute del paziente che per segnalare eventuali errori diagnostici commessi da altri specialisti, ma, in caso di diverse specialit\u00e0, laddove il caso non \u00e8 di normale entit\u00e0 e si richieda uno specialista con comprovata esperienza in un determinato settore, il discorso non \u00e8 pi\u00f9 valido considerato che “non \u00e8 affatto atteso che uno specialista di una disciplina possa o debba contrastare o smentire con la propria valutazione quella dello specialista della specifica disciplina oggetto dell’iniziale valutazione<\/strong>\u201d.<\/p>\n

I fatti<\/strong><\/h2>\n

I familiari di una donna affetta da neoplasia mammaria chiedevano il risarcimento del danno per avere la donna iniziato il trattamento terapeutico con un anno di ritardo a causa di un errore diagnostico<\/strong> da parte dei radiologi che avevano erroneamente interpretato i radiogrammi mammari. In primo grado radiologi e chirurghi che avevano svolto la propria attivit\u00e0 in equipe venivano dichiarati tutti responsabili e condannati al risarcimento del danno, ma la Corte d’appello decideva per il disconoscimento di responsabilit\u00e0 dei chirurghi<\/strong> in quanto la loro condotta era stata giudicata conforme alla buona pratica clinica, non essendo \u201caffatto atteso che uno specialista di una disciplina possa o debba contrastare o smentire con la propria valutazione quella dello specialista della specifica disciplina oggetto dell’iniziale valutazione. In effetti i chirurghi, avendo adottato tutti i provvedimenti terapeutici necessari e in linea alle risultanze cliniche e strumentali effettuate dallo specialista radiologo, di fronte ad una neoplasia definita a rischio medio-elevato, avevano ritenuto superfluo sottoporre la donna a nuovo esame mammografico prima dell’intervento atteso il breve intervallo intercorso fra l’esecuzione della precedente mammografia e l’intervento chirurgico. Inoltre, nonostante successivi e ripetuti radiogrammi eseguiti dopo l’intervento chirurgico, interpretati da due specialisti in radiologia, si era dovuto attendere quasi un anno prima che gli stessi radiologi optassero per un ulteriore prelievo per scopi diagnostici, considerata la difficolt\u00e0 di diagnosticare alcune lesioni da cui era affetta la donna, che certamente non avrebbero potuto che essere riconosciute che da uno specialista in radiologia con prolungata esperienza in ambito senologico.<\/p>\n

La sentenza<\/strong><\/h2>\n

I parenti della donna hanno fatto ricorso per Cassazione per ricomprendere anche la colpa dei chirurghi, ma la Corte, richiamando anche la giurisprudenza penale, ha preliminarmente sottolineato come in ipotesi di intervento chirurgico di \u00e9quipe<\/strong> e di cooperazione multidisciplinare nell’attivit\u00e0 medico-chirurgica, anche se non contestuale, ogni medico<\/strong>, oltre che al rispetto dei canoni di diligenza e prudenza legati alle sue funzioni specifiche e specialistiche, al fine di tutelare il paziente, deve osservare che l’operato dei suoi colleghi<\/strong> sia diligente rilevando eventuali errori di altri sanitari.
\nNel caso di specie, per\u00f2, la Suprema Corte ritenendo esatto quanto dichiarato dalla Corte d\u2019appello, ossia che il grado di difficolt\u00e0 diagnostica delle lesioni fosse diagnosticabile solo da uno specialista in radiologia con prolungata esperienza in ambito senologico, ha negato la responsabilit\u00e0 dei chirurghi<\/strong> in quanto, la riconoscibilit\u00e0 dell\u2019errore in cui era incorso, implicava cognizioni specialistiche eccedenti<\/strong> le comuni conoscenze scientifiche del professionista medio.<\/p>\n

Conclusioni<\/strong><\/h2>\n

I medici componenti dell\u2019equipe sono tenuti a un obbligo di diligenza<\/strong> relativo non solo alle proprie specifiche mansioni, ma anche ad un controllo sull\u2019operato e sugli errori altrui<\/strong>, se rilevabili con l\u2019ausilio delle comuni conoscenze del professionista medio. Da ciascun componente di una equipe si pretende, quindi, una partecipazione informata, affinch\u00e9 possa dare il suo contributo professionale e, a prescindere dalla sua posizione, in ipotesi di dissenso rispetto alle scelte chirurgiche effettuate o, addirittura, alla opportunit\u00e0 di sottoporre ad intervento il paziente, se non vuole essere coinvolto in una corresponsabilit\u00e0 da non corretto adempimento della prestazione sanitaria, deve rendere nota, motivandola, la sua posizione.<\/p>\n

Qualora il lavoro di equipe non sia svolto contestualmente, ogni sanitario, oltre che al rispetto dei canoni di diligenza e prudenza connessi alle propria attivit\u00e0 specialistica, \u00e8 tenuto ad osservare gli obblighi cui sono tenuti i colleghi in quanto tutte le attivit\u00e0 svolte dall\u2019\u00e9quipe tendono verso un fine comune; ne consegue che, ogni medico, deve conoscere e valutare l\u2019attivit\u00e0 precedente o contestuale, svolta da altro collega<\/strong>, anche se \u00a0specialista in altra branca e controllarne la correttezza indipendentemente dalla posizione sovra o sotto ordinata in cui si trova,\u00a0 ponendo rimedio qualora fosse necessario o, comunque, facendo s\u00ec che si rimedi ad errori altrui che siano evidenti e non settoriali e, come tali, rilevabili ed emandabili, con l\u2019ausilio delle comuni conoscenze scientifiche del professionista medio.<\/p>\n

Qualora gli errori altrui non fossero evidenti<\/strong>, non si pu\u00f2 pretendere che lo specialista<\/strong> in una determinata disciplina medica possa o debba contrastare o smentire la valutazione del collega specialista<\/strong> in altra branca, essendo indispensabile a fare ci\u00f2\u00a0uno specialista della medesima branca con prolungata esperienza nell\u2019ambito specifico essendo necessarie cognizioni settoriali eccedenti le comuni conoscenze scientifiche del professionista medio.<\/p>\n

Scopri gli altri commenti a\u00a0sentenze in ambito medico<\/a>\u00a0dell\u2019avv. Varvar\u00e0.<\/p>\n

Sei un dermatologo e hai bisogno di una consulenza in ambito legale? Contatta l’avvocato Teresa Varvar\u00e0<\/strong> a questo indirizzo mariateresavarvara@libero.it<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019Avv. Teresa Varvar\u00e0 commenta per noi la sentenza della Cassazione civile n. 26307\/2019 in tema di corresponsabilit\u00e0 dell\u2019equipe medica.   La III sez. Civile della Suprema Corte, con sentenza n. […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":2745,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[5],"tags":[60,54,52],"class_list":["post-2744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-adoi","tag-equipe-medica","tag-responsabilita-medica","tag-sentenze-ambito-medico"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t